经常有很多医院邀请我去讲讲基金标书的撰写，每次我都表示自己还没准备好。因为我觉得，这个内容很难讲明白，很难讲生动，很难让人真正有收获。条条框框的东西，大家四处都能看到。我自己也听过很多专家基金申报的辅导讲座，五花八门。自己写过的、自己没有写过的在给人辅导；自己评过的、自己没有评过的在给人辅导；自己中过的、自己没有中过的也在给人辅导。总而言之，很少听到有意思且有干货的内容。我参加完“面青”项目（面上项目、青年科学基金项目）的点评，有点想法和大家分享，也是当年自己每次写标书时会有的一些困惑和大家一起探讨。
一、到底标书写得越复杂越好，还是越简单越好？
个人体会，答案是越简单越好，尤其是“面青”项目。何为简单？就是线条、思路、逻辑性，让一个只要定下心来看你标书的人都能在最短的时间内捋顺。对于临床医生（医学部的目的就是从临床问题出发，探寻机制，更深入地理解疾病，最终指导临床）而言，最简单的故事就是：在每天的门诊、查房、MDT、手术等日常工作中，发现“这个问题有点奇怪”。于是把这个奇怪的问题到处看看、问问，同时把这个问题分解为1、2、3、4等几个小困惑。在PubMed、知网、万方等数据库搜搜，发现2、4两个小困惑已经明白了，但是1、3看了前面发表的文章还是不甚明了，所以希望这次申请的课题，能在国家队经费资助下把困惑1、3研究明白，同时最好能用于临床。
二、摘要就那么多字，怎么写？
该写的不写，不该写的赘述。举一个自己小伙伴的例子，请看图1。
图1. 不合适的摘要示例
336个字，他自己想要做的事情，几乎没看见。要求严谨的评审专家，很容易到此结束，把本子扔向垃圾桶。这么短的篇幅，要更多地展现自己想要做的内容，干货才是王道。图2做了简单的修改，还有待进一步精修扩增。图2中171个字都比336个字讲的内容要饱满、逻辑性强。
图2. 修改后的初稿
根据内容，这个类型课题，个人觉得简单的模式就是：（1）A病很重要；（2）A病机制集中在a、b；（3）B物质有a、b作用；（4）动物、人群、细胞寻找相关机制；（5）摘要最好提到在我们前期*的工作基础上，*。逻辑清晰，内容简洁。
三、第一部分到底怎么写？
看过很多的第一部分，很多都是看完第一部分就不想看后面的内容了。绕来绕去，太复杂。有的甚至一个疾病的重要性洋洋洒洒写了三段以上。读了半天了，还在介绍这个病有多重要，一般都会被“枪毙”。其实评审专家基本都是小同行，完全可以省略掉很多跟项目无关的废话。第一部分其实不需要华丽的辞藻，关键是看你的逻辑思维能力。越多如“民生健康、重大经济社会负担”等很大的内容，越容易让人反感。一份青年基金，解决一个困惑，上升不到那么高的层面。
评审专家最喜欢的还是简单明了，而不是硬凑满上限数字的。简简单单，三段式的格式：困惑提出与分解；困惑调研与质疑；困惑凝练与解决。
困惑提出与分解
举个例子，曾经有个患者跟我提到“史主任，我们老家有喜欢喝铁皮石斛的，他们说喝了以后关节都不怎么疼了”。不得不说，我的第一反应是什么神神叨叨的，又是以讹传讹。后来，又时不时听到这个说法，于是我们就开始关注铁皮石斛，随之产生了几个困惑。（1）到底有没有人也观察到铁皮石斛的功效，或者说在别的领域内有没有类似的报道？（2）铁皮石斛包含哪些成分？哪个成分对关节有直接作用？（3）从经典的关节老化退变机理的理论来讲，这个成分最有可能和哪些致病因素（炎症、氧化、机械应力、衰老等）接近？（4）到底怎么食用铁皮石斛对关节有保护作用？
困惑调研与质疑
通过对PubMed、万方和知网等数据库的排查和调研，发现已经有人深入分析过了。原来铁皮石斛是一种有很高药用价值的传统中药材，铁皮石斛多糖（DOPS）是其最主要的药用成分，主要由葡萄糖、半乳糖、甘露糖、木糖、阿拉伯糖、鼠李糖、葡萄糖醛酸、半乳糖醛酸等单糖按一定比例组成。《中国药典》中记载，铁皮石斛多糖具有免疫调节、抗肿瘤、抗病毒等多种功效。以前研究显示，DOPS还具有抗氧化、抑制促炎因子产生、减轻炎症反应的作用，在心、肝、肠领域有不少报道。越来越多研究发现炎症和氧化应激与OA的发生和发展过程紧密相关。与正常人相比，OA患者关节组织中有多种炎症介质。从逻辑上来讲，找到了可能紧密联系的点。
困惑凝练与解决
作为一个青年基金，那最简单的题目就是“铁皮石斛多糖延缓骨关节炎的机制研究”，评审专家也很容易抓住聚焦的内容，就回答一个问题，铁皮石斛的多糖成分具有抗氧化、抑制炎症作用，正好和骨关节炎发病机制之一契合，从抗氧化和抑制炎症两个研究内容着手，来解决心中的困惑，看看到底是患者“神神叨叨”，还是咱们忘了中医这个瑰宝。
再举几个青年基金的题目的例子，“膝骨性关节炎肌肉和软骨下骨结构与代谢的变化”，一看就是一个/几个重点项目以上的题目，二十多万无法解决，甚至还有50字以上的题目。
第一部分非常重要，因为部分评审专家可能就止读于此，而毫无心情继续往下看。所以剧情一定要非常精彩，让小同行们迫切想知道这个课题设计的新颖性，并引起他们翻阅你前期工作的冲动。第一部分里面还可以安排一些彩蛋，比如参考文献里面放几篇自己发表的文献，并给予适当引用。对于认真评审的专家而言，有时候会给予一定的加分。
四、枯燥的第二、三部分容易犯的错误是哪些？
这一部分很容易写成方法学的叠加。家里有什么仪器恨不得全部搬上来。举一个例子，如图3，仔细一看就知道这只是各种检查或者方法学的堆积。缺少每一个研究内容里面的层次感和逻辑性。最好研究内容之间有互补性并承上启下。
图3. 研究内容
五、预期研究结果
“度”的把握很重要。一份青年基金有写目标发表3～5篇SCI，甚至更多的。早期我自己写的时候也会略带偏见地认为，多写点中标率更高。后来发现，量和中标率没有半毛钱关系。二十几万，1～2篇左右，是个比较可取的区间。当然，有时候在大平台上，发更多也不是没有可能。
其他一些共性的问题就不一一赘述了。比如字体、作者顺序、错别字、图表的美观度等，这些都是对医生工作严谨性的最基本要求。
简单遇上复杂，云遮雾罩。复杂眼里是琐碎，简单眼里是格局。复杂是自己深处迷宫，烟雾缭绕；简单是自己俯视迷宫，豁然开朗。
如果只是任务式完成申报要求的，不在此文欢迎的读者之列。
作者：
史冬泉，南京大学博士生导师、全国青联委员、江苏省五四青年奖章获得者，国家优秀青年基金获得者；南京大学医学院附属鼓楼医院运动医学与成人重建外科副主任医师。
擅长运动损伤及关节疾病的诊治：人工髋膝关节置换技术，人工髋膝关节置换术后翻修技术，股骨头坏死科学保关节治疗，类风湿性关节炎、先天性髋关节发育不良、强直性脊柱炎、血友病及下肢畸形关节置换有独到之处；实现关节置换术后快速康复；运动损伤疾病诊治，关节镜微创治疗。
主要荣誉
2019年江苏省六大人才高峰A类获得者
2018年江苏省科技进步一等奖
2016年国家自然科学基金优秀青年基金资助，全国首位骨科医生获得者
2016年获“江苏青年五四奖章”
2014年获教育部自然科学奖二等奖
2014年获OARSI Travel Award
2010年获江苏省医学奖三等奖
学术成就
发表相关SCI论文75篇，包括Nature Genetics，Nature Medicine，ACS Nano等顶级期刊。
担任3本英文杂志副主编，Annals of Joint（《关节年鉴》）执行主编。
